絵の見え方は客観的かつ、
自分の知識の主観でしかない。
説明を読まずに物思いに耽ってる人の絵を見ると、
何を悩んでるんだ？何を見てるんだ？
何を考え込んでるんだ？
なんて思えてくる。
だが紹介文を見れば
奥さんを無くしたその悲しみに思い耽り、
悲哀…いや、心がどこかに行ってる様を描いたものだ。
(少々文が違うかもしれないが)と書かれてあった。
これは客観的でしかなくて、
ほんとにそうなのか？
そう描いたのかと考えてしまう。
本人から聞いたわけでもなく、
それを見た訳でもなく、
作品の紹介文を見てほおほおと納得するのがはたして正しいのか？
そして、その紹介文を見て絵を見ると
哀愁や、悲哀を感じるように見えてくる。
それはそう書いてあったから、
そうなんだろうと脳が処理したため。
じゃあ最初、絵を見た時感じたものと、
紹介文を見て感じたものの考え方の違いは？
先入観か。
やはり絵を見る時は1度ものを見てから、
自分が納得いく、もしくは疑問符を出せるだけ出してから紹介文を読む方が
違った価値観を垣間見れて楽しいな。
