小説 類似性

似ている...

虐殺器官、ハーモニー、イシュタム・コード

虐殺器官とハーモニーに関しては

同じ作者だからだろうが、

イシュタム・コードに関しては違う。

作品は内容も、

書風(...と言うべきか？)も違う。

だが、本質は似ている。

虐殺器官:虐殺のコード、脳、思考、地獄

ハーモニー:管理された人々、脳、思考、意識

イシュタム・コード:サーバー、脳、思考、

自殺のコード

すべてに当てはまるのは、

脳、思考、意思→人の行動(自殺・虐殺)

という事。

自殺・虐殺行為に関する1人のカリスマ。

カリスマ(を持った人物の有無)に関しては、

PSYCHO-PASSの作品も関連してくるだろうが、“自殺”

という行為としての存在ではなく、

他者からの“攻撃(行為)”としての存在なので、

今回の話にも入れるべきだろうが...

それは少し後で書こうと思う。

虐殺器官:ジョン・ポール

ハーモニー:御冷 ミァハ

イシュタム・コード:ジェス

3人に共通する事は、

世界を確変すること。もしくは、世界に打撃を与えること。

絶対者の概念...もしくは、絶対的存在。

人によっては善にも悪にもなる存在。

この部分にはPSYCHO-PASSの槙島聖護も入っていると言えよう。

一人の人間に多数の人間が感化され、

踊らされている。もしくは、

それを自分の意識(自我)として、

動いている。

そして、カリスマ性を持った彼等は、

異形で、異質で、

他者とは異なる高みの存在。

だから、

イシュタム・コード内での言葉を借りるなら、

“生物の価値は量にあるから。”

量に満たさない彼等は消される。

というべきか、

別の言い回しがあると思うが、

今はこれしか浮かばないのが事実。

今の私では頭がオーバーヒートしてここまでのようだ。

本質は同じだと気付いたまでは良かったのだが、説明するのがあまり得意ではない。

脳内のイメージをそのまま表す事が出来たなら、人は変わるのだろうか？

技術が先行して、

人が退化していくのではないか...？

自問自答の繰り返しだ。

また、気付いた事を書き留めておこう。

仮説1～ 結論？

仮説2 補足事項

二次創作物について

二次元    l         三次元

    A         l             B

今認識している自我が

他者(第三者 仮にBとしよう)によって

作られたもとして仮定＋仮説

Bが俗に言う現実世界とする。

A＝Bの想像し、創造された世界の住人

なので、行動、思想、発言する言語さえ

Bがすべて担っている。

アニメの様なものと言った方がわかりやすいかもしれない。

なので、創造主Bの存在消滅、もしくは、

B自ら想像し、創造したAを消すことによって

Aの世界諸共消える。

存在はした。だが、存在の証明の仕様のないものへと変化した。

そして、意識というものは消える。

一番イメージとして近いのは、

伊藤計劃『ハーモニー』

イシュタム・コード 仮説1～

仮説1  実験(実験動物)と仮定したとする。

補足

Aが実験動物 Bが観測者(研究者、観察者等)

仮説2 (作られた存在)

二次元(小説等の物語)の様に

作られた存在より、

観測者(物語の作者)を見る事は出来ない。

よって、自らは作られた存在であり、キャラクターの1人として存在する事となる。

つまり、二次創作物

 作られたストーリーの中踊らされている

(マリオネットの様に)

としたら、

“進化する必要性が無いのでは

ないだろうか？”

という疑問にぶち当たる。

イシュタム・コード より

人は架空の者

(存在しない社会という人格もしくは、

安定剤)が無ければ、生きられない。

“絶対者の概念”

『人が生きるために必要な三つの喜び』

マルクス

表現する喜び、

それを理解、評価してもらう喜び、

他者の表現を理解、評価できる喜び。

(価値を想像、理解してもらう、

相手をも理解できる。)

『言語ゲーム』 ウィトゲンシュタイン

人は言葉によるゲームの中で生きていて、

言葉は思考ではなく、行為として存在する。

または、している。

言葉＝人間の生活を成立させるためだけに

機能する。

神、善悪などの存在を証明出来ないもの

(目の前で存在証明できないもの)

を定義することは最初から出来ない。

言葉＝現実(現状、事実等)を表現。

表現したもの(言葉、言語)を他者と共有。

たとえ、意味が違っても...(？)

言葉＝見たもの、見えるものが事実と構成。

見えないものは概念として存在はするが、

言葉、言語として表されないため...

存在は意味を成さない？

21gの魂と同じ？

ただの言葉遊びと化する...(？)

だとしたら、

何故安定剤としての役割を与えられる？

－人が不安定な存在だから？－

仮説1 人は作られた存在。

自意識、無意識、これらの観測外に観測者がいる。

構成的に？絵柄的に？似ているものとして、

シュレディンガーの猫△

観測者が中にいない。

(自ら)

ウィグナーの友人✕ 

観測者が中にいる。

(外にもいるが、結果は分からない。)

(他者)

(図？イメージ？)

Aの世界               l      Aの世界の外界

観測者A(自身)    l         観測者B(他者)

                              l

AはAの世界しか知らず、

外界は観測出来ないものとする。

(仮に生者)

BはB自身の世界とAの世界を観測できる。

(仮に死者)

とすれば、Bの世界は概念でしか無く、

21gの魂と、同じ...

Bにとっては本物。Aにとっては、概念。

イタチごっこだ。考えがまとまらない。

Bにとっては、ゲーム。そして、

Aはそのゲームの中の駒でしかない。

ストーリーは毎度変わるため、

攻略法はなく、結果、

何が正解かも分からない。

全てが正解であり、可能性という名の概念。

データの一つ。

数ある答えの一つであり、

その過程は変われど、答えは同じ。

公式は間違っているのに、

答えが合ってる。

もしくは、近しい何かとなる。

答えが出ている。

それによる数ある公式を一つにまとめ、当てはめようとする。

公式は一つとは限らない。

言葉...

言葉選び を 言葉遊び

と読み間違えた事より、気づいた。

言葉選びも、遊びも本質は同じ事なのに

意味合いが違うというだけで別物に見えてくるもの。

選ぶ事も遊ぶ事も

言葉である事に違いはないんだ。

それは、人が善であるか悪であるか

問いかけるのと同じで

基準が曖昧なものを、他人の尺度一つで決めること自体がおかしいのだ。

だが、そうでなければ成り立つものも、

成り立たない時もある。

だから、

今書いているこれも、

言葉を選び、言葉で遊んでいるのだ。

疑問

それだから、それになる のか、

その過程でそうならざる負えなかった のか、

あるべくして、そうなった のか

蛙の子は蛙と言うように...

だが、

 怪物と闘う者は、

その過程で自らが怪物と化さぬよう心せよ。

おまえが長く深淵を覗くならば、

深淵もまた等しくおまえを見返すのだ。

(ニーチェ)

という言葉もある。

ただの言葉遊びだな。

愚問でしかないようだ

ヒエラルキー3

人が居るかどうかで他者より上かどうか。

そんな事を自慢し、その考えを他者に押し付けるのは傲慢以外の他にならない。

仮に、ヒエラルキーが上になるとして、

だからどうしたと言うとのだ？

誰かが居ないと自分の価値を優位、

もしくは上げられないのなら、

それまでの存在で、

それまでの価値しか与えられない。

無いに等しい価値を他者で補い、

共に生きるのがおかしいという訳ではない。

虎の威を借る狐になるのか、

自分の能力、実力で価値を上げれるのか、

という話だ。

ブランドは虎、自身は狐。

他者は虎、自身は狐。

ブランド、他者ともにファッション。

ブランドは身だしなみ。

(自身にそれだけの価値があるから？

地位にあるから？)

言葉を変えただけ。

傍目を見ればすべて同じ。

同じ事なのに、それに気づかない。