ハーバード大学の心理学講義という本を手に取って読んでみた。
これは私の偏見であり、私の感性以外のなに何物でもない。
その中に 本当の自分はどれ？
って...本当もくそも、全部自分であって
状況によって変化するものじゃないのかと思う。
例えば、
人見知りであれば、最初はよそよそしい。
友達なら親しい感じだろう。
だが、その友にすら見せない顔がある。
人気のある人、はっちゃける人と言えば良いのか...
外向的な人は、
普段は色々と張り切っている。
ノリがいい。注目の的の様な存在かもしれない。
だがその半面、
孤独に飢えているかもしれない。
その時の状態によって違うだろうが、
本質は変わらないのじゃないだろうか？
変化する性格特性...？
たまねぎ か アボカド かという事にしても。
心の数値的なものを段階にすると、
一段階～?段階
どこまでを他人に？
知人に？
友人に？
家族に？
そして、自分に？
という事じゃないのかなと思いつつも、
まだ勉強が足りないな。
説明するのが下手なのは未だに変わらないな...
人が生きるのには理由はなくて、
死ぬのには理由がある不思議。
生まれる時点で、“生かされてる”という状態になる。
そこから“生きる”に変化し、
テロメアが再生出来ずに削られていく。
故に、“死へと向かい、死ぬ。”
生かされ、死ぬ事を拒絶され、
“死”が否定される。
死こそ悪だと。
そう、思わせてる。
逆に言えば、
いつか死ぬ事を忘れて、
生かされ続ける生き地獄こそ、悪ではないのか？
善悪のネタは...
立場により変わる。
どれが正しいのかどうかは人それぞれになるから、
結果的にこの疑問は、
イタチごっこにより疑問すら価値が無くなる。
死ぬ事＝終わり(？)
生きる事＝？
“地獄は人の頭の中に”
って、あったな。
だとしたら、
死も、地獄も、人の脳内が作り出した幻想か？
肉体は亡びる。
この前提を無視してはいけないし、
今の技術では無視出来ない。
生き続ける方法の一つとして、
この方法はまず出来ないだろうなと思う。
まぁ、禁止されてるからなんだけど...
人間のクローン。
死ぬ前にその人のデータを取って、クローンを作る。
その人の知識をインプット。
仮にそんな事ができれば、
子供の時から知識を蓄えつつ
研究者なら、一生研究し続けられる。
時間がかかるうえに、
リスクも高い。そして、
クローンを作り続けるとオリジナル(最初の自分)のデータが薄れていく。
DNA的に？と言えば良いのか...
まぁ、デメリット多いし没で、、、
もう一つは、
知識等を電子媒体へ移しデータ化する。
AIの様な存在になるのか、
はたまた、PSYCHO-PASSの様に脳の集合体になるのかは別問題。
電気さえあれば一応生き続ける？
事は出来るうえに、データを残しておければ
消されない限り存在の消滅にはならない。
どちらにしろ、デメリットが多いうえに、
需要ないと思われる。
「今の自分(肉体、精神が)」
という前提を否定してるのでアウト。だろうなと
