空想思考

メモ書き。考察、見解。その他

君が見たのは誰の夢?

森博嗣 

 

 少々ネタバレも含みます。

ご注意ください。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

夢を見る =人格の再生

P116~ 1部引用

 

「それは、夢を見ると、人格がもう一度生み出される、という意味かな。それとも、ビデオ再生のような大剣の繰返しのことだろうか?」

「前者だと思われます。後者てまあれば、体験の再生であり、人格の再生とはいえません。

夢を見る体験とは、新たな人格が生まれる現象でありw夢を見るごとに、自分が増えていくのだ、と博士はおっしゃいました。共通思念は、そのようにして、人を生み出し、思考を創出し、思考社会をけいせいするものだそうです」

 

 

ここから読み進めてく事に、

ほんとに、この作品の面白さがまた増していく。

夢を見ることで新たな人格の生産。

そして、生産されていく人格=自分の増殖(人格の生産)

バーチャル世界であれば夢を見る度に、

自分の人格(可能性として、願いとして、)多重人格を同時に出せる場所になる。

だから、肉体を持つ今の自分がなりたいものにいくらでもなれる可能性も、

表現の仕様によっては、脳内会議をバーチャル世界で確立して、

それを記録して、ログにも残せる。

 

まさしく、電脳世界の話だ!

便利な世界と、恐ろしい世界の均衡が紙1枚で繋がっているような世界。

 

頭の中でメモしたいことを残しておけるし、

何なら今の自分が2人に分裂したとして、

肉体的には1人でも、表現出来る自分がバーチャルと現実で別れるとしたら?

同時に色んなことが出来る。

体験、経験の分裂体験?ができるはず。

データ社会になっていれば、

データ内で体験したことを共有し合えば

時間の削減が可能に…。

 

でも、、、果たしてそこに意味や、価値が生まれるのか…?

表面上同じものでも、中身が全然違う何か…

社交性を他者(自分の中の一人)に押し付けて、

本来の自分は別のことに没頭。

 

表面上社会全体が社会性を持って成り立っているように見えて、

全てが孤立してしまう可能性も出てきた。

孤独死が増える可能性も…

 

面倒なことが減る分、今まで培ってきた人間の人間性や、社会性等が消え去って行く可能性が大きくなってきた。

 

上に書き出したような事を読み進めてくと、

簡略的に説明してくれるグアドの存在。

 

凄いなぁ。こんな物語が書けるって。

物語の中での会話がこんなにも想像を膨らませてくれる。

久々に忘れていた感覚が蘇ったようだ。

 

恍惚だ。ただただ、恍惚だと思う。

こういう作品に出会うから読書は辞められない。

 

もう半分まで来てしまった。

読み進めるのが惜しいのと、続きが気になりすぎる。

仕事を切り上げて読み進めたいくらいに。

 

こういう時に分裂出来ればきっと、、、

いや、この制限があるからこそ、

次読む時の楽しみが増えるという面もある。

 

ただただ惜しい…。

読めないことが。

 

 

ドーナツを穴だけ残して食べる

SNSアプリでドーナツ屋さんに聞いてみたという投稿を見て、

前に読んだ本の単行本サイズ出たんだと思いながら

ふと頭に浮かんだ。

 

ドーナツ🍩(穴が空いているドーナツに限り)

の穴だけ残して食べているじゃないかと思った。

 

穴になる部分をくり抜いてる時点で

ドーナツ生地から、よく見るドーナツ🍩(円形・穴あき)生地と、穴の部分に分けられているため

どう転んでもドーナツの穴を残して食べているのでは?

 

となってしまう訳という。

言葉遊びだ。

 

逆にドーナツだけ残して穴を食べると言うなら

どうなるのかも気になるところ、

 

また思いついたなら書き留めておこう

 

フィルター

昔友人に言われたのが、

そいつを理解しようとしたら、

そいつと同じレベルにならなきゃいけない。

 

って言われたのを思い出し、

だけど人は言語化する事で疑似体験(想像、共感)することはできるため、

それで……なんだっけ。

 

言葉を先に書き留めておくべきだった…。

 

言語化する事でフィルター?防壁?する事で、

自身の損失を免れる?ということをしてるのではないだろうか?

 

という、最近で言うモッパン?と結びつくのだが…

チャットGptの返答からの疑問

大衆の集約的意見に対して意見を求めると考えるか、

チャットgptの1意見、(文書の羅列)と考えるか

 

どっちに重きを置くかで対象者が変わる。

 

それ以外はあらかた内容が同じと考えた時、

それはどう捉えるべきなのだろうか?

コーパスについて

コーパスについて、

 

検索エンジンとか。予測変換と言ったものがイメージしやすいかなと思う反面、

その予想変換の時に対象者、つまり、使う側が

それについて正しい知識を得ていないことには意味が無い。

 

人間は言葉に対して感情移入できる事。

そして、人間目線で思考するため、

AIが言葉を構成して返答した事に対して

人間的な感情を持っているのでは?と錯覚する事ができる。

 

最適化が出来ること。

それによって提示できる選択肢も増えるが、

人の思考力を奪う事にもなるのでは?

便利すぎるが故に、なぜそうなるのか。といった本質的なところが失われそうな…。

 

思想は他者に汚染されず、介入もされず、

自己の思考のみ存在するが、

仮に精神共有(電脳化等思想を読める状態にした時)

思想、思考する自由は奪われてしまうのでは?

 

 

 

いつのメモだっけ...