DEATH 死とは何か
著 シェリー・ケーガン
P182～
メモ
仮に、今起きてる事が全人類が見てる夢だとしたら？
ほんとクソみたいな夢見てんな…
装置に繋がれてる間現実とは切り離されるのか？
前提条件が足りなさ過ぎてこれもうどうイメージしたらいいか分からん。
P184
体験装置に繋がれた実験動物は、誰の夢を語る？
が頭に浮かぶなぁ。
体験装置云々の話が出た時は、
我もまたアルカディアにあり とか浮かぶ。)
前提条件: <思考、思想を持っていること。
観測者であること。(上記に付随する…？)
誰かの夢。誰かの願い、、、
体験装置で見る夢。
体験装置で見る経験録は果たして本人のものになるのか？
没入型であれば、今のメタバース世界に侵食していけばすり替え可能。
自意識は？その中の無意識は？誰のもの？
少なからずなにかに共感して、共有して…果たして、それは本物か？
永遠に生きる事を願った代償について
永遠に生きる＝今の状態のまま？
前提条件が不足してるし、
時間経過するのかしないのかで、
見た目上生きてはいるが、色々と止まってる
永遠に美しくの映画の女性2人みたいな状態になるのか、
時間経過するが、見た目上変わらない等々色々と不明な箇所が多々ある。
それを決めずして、永遠に生きるという話を続けるのは不可解というか、
腑に落ちない。納得がいかない。
状態環境等(設定)不足してる中、
永遠とは何かと言われても…？？？としかならなくなってきた。
分かりやすく説明するには良いのだが、
物足りない。
時間停止した場合の物理法則無視とかどうするんだ？
って話が浮かんできた。
呼吸は？生命活動は？
思考は？思想は？生きること。それを前提にして、
付加条件を無視してどこまでを「生きている」という条件とするか。
それが問題になってくる。
一概に永遠に生きるという、設定を加えてしまえばその過程は？
過ぎ去った時間は？
その個人の生命活動及び、肉体の状態は？
君が見たのは誰の夢？
著 森博嗣
少々ネタバレも含みます。
ご注意ください。
夢を見る ＝人格の再生
P116～ 1部引用
「それは、夢を見ると、人格がもう一度生み出される、という意味かな。それとも、ビデオ再生のような大剣の繰返しのことだろうか？」
「前者だと思われます。後者てまあれば、体験の再生であり、人格の再生とはいえません。
夢を見る体験とは、新たな人格が生まれる現象でありw夢を見るごとに、自分が増えていくのだ、と博士はおっしゃいました。共通思念は、そのようにして、人を生み出し、思考を創出し、思考社会をけいせいするものだそうです」
ここから読み進めてく事に、
ほんとに、この作品の面白さがまた増していく。
夢を見ることで新たな人格の生産。
そして、生産されていく人格＝自分の増殖(人格の生産)
バーチャル世界であれば夢を見る度に、
自分の人格(可能性として、願いとして、)多重人格を同時に出せる場所になる。
だから、肉体を持つ今の自分がなりたいものにいくらでもなれる可能性も、
表現の仕様によっては、脳内会議をバーチャル世界で確立して、
それを記録して、ログにも残せる。
まさしく、電脳世界の話だ！
便利な世界と、恐ろしい世界の均衡が紙1枚で繋がっているような世界。
頭の中でメモしたいことを残しておけるし、
何なら今の自分が2人に分裂したとして、
肉体的には1人でも、表現出来る自分がバーチャルと現実で別れるとしたら？
同時に色んなことが出来る。
体験、経験の分裂体験？ができるはず。
データ社会になっていれば、
データ内で体験したことを共有し合えば
時間の削減が可能に…。
でも、、、果たしてそこに意味や、価値が生まれるのか…？
表面上同じものでも、中身が全然違う何か…
社交性を他者(自分の中の一人)に押し付けて、
本来の自分は別のことに没頭。
表面上社会全体が社会性を持って成り立っているように見えて、
全てが孤立してしまう可能性も出てきた。
孤独死が増える可能性も…
面倒なことが減る分、今まで培ってきた人間の人間性や、社会性等が消え去って行く可能性が大きくなってきた。
上に書き出したような事を読み進めてくと、
簡略的に説明してくれるグアドの存在。
凄いなぁ。こんな物語が書けるって。
物語の中での会話がこんなにも想像を膨らませてくれる。
久々に忘れていた感覚が蘇ったようだ。
恍惚だ。ただただ、恍惚だと思う。
こういう作品に出会うから読書は辞められない。
もう半分まで来てしまった。
読み進めるのが惜しいのと、続きが気になりすぎる。
仕事を切り上げて読み進めたいくらいに。
こういう時に分裂出来ればきっと、、、
いや、この制限があるからこそ、
次読む時の楽しみが増えるという面もある。
ただただ惜しい…。
読めないことが。
某SNSアプリでドーナツ屋さんに聞いてみたという投稿を見て、
前に読んだ本の単行本サイズ出たんだと思いながら
ふと頭に浮かんだ。
ドーナツ🍩(穴が空いているドーナツに限り)
の穴だけ残して食べているじゃないかと思った。
穴になる部分をくり抜いてる時点で
ドーナツ生地から、よく見るドーナツ🍩(円形・穴あき)生地と、穴の部分に分けられているため
どう転んでもドーナツの穴を残して食べているのでは？
となってしまう訳という。
言葉遊びだ。
逆にドーナツだけ残して穴を食べると言うなら
どうなるのかも気になるところ、
また思いついたなら書き留めておこう
下書きいっぱいあるのに、
まとまってなくて放置してる、、、
